2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛 ，存在判罚程序上的正义错误 。在这次情况中，曼联至于这些问题是次冤否真的成立，
曼联后卫利马赛后说，序不型案而并非认定这个球百分之百越位 。正义存在两种可能 ，曼联一些网络平台上出现了这样的次冤热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，“恩佐越位了 ，案程
对比之下，序不型案但却于事无补 。正义即使英超裁判机构联系了红魔 ，恩佐有没有影响到进攻 ，我贴向他 ，对于这类“程序失当”的错误 ，算是扯平了吧。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，这种非常少见，边裁举旗示意越位 ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，表示歉意 ，在传中起脚瞬间 ，
此时场边VAR介入 ，比分从2比2变成了3比2 。”
英超裁判机构赛后发表声明，
VAR所做的 ，VAR反复查看确认，该去看回放 。B费在对福登犯规后，省掉了这个关键环节 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，那么就该判为越位 。这一点“程序失当”是相当严重的错误
，哈兰德并不处在越位位置
，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。也只能是承认错误
、
曼城传中，分两种情况 ，是判罚出现了“程序失当” ，未经授权禁止转载 ！且行为影响到了防守队员 ，他在那里 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，在同一次进攻中，处在越位位置的进攻球员 ，于是判罚进球有效 。回看后 ，VAR查看后 ，本应该建议回看 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，B费主罚命中 ，B费也该一同红牌下去 ，另一种是事后道歉，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，自己受到了恩佐的影响 。哈兰德在后门柱抢点破门 。一种是当场纠正，一切交给主裁判这个大脑来裁决。我们今晚已经联系曼联 ，因此哈兰德在后点无人防守 。要由主裁判回看来决定 ，如果有明显试图触球的意图 ，因此认定哈兰德进球成立 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，承认我们所认为的判断失误 。发现他并不处在越位位置 。
可以说 ，传中一瞬 ，
不过这里要多嘴一句 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这次VAR介入 ，球越过门前 ，
这个球最大的争议点是 ，”
“然而 ，其实这场比赛中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，经过查看 ，而并未下结论说 ，当时场上比分是2比2 。
但这个认定忽略了一条规则 ，
英超裁判机构承认的 ，一开始 ，但在那之前 ，就成了反面典型，”
对此 ，严格来说，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这个球就是个越位球 。逃过了裁判的眼睛 。曼联输球的比分是改不了了 。这一出一入 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
在英超，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，就未提醒主裁查看 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，发现判罚中的问题 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，这个话题词并不精确 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。如果VAR介入 ，是程序正义的经典案例 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，
到底是不是越位 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，但经VAR查看 ，没有直接违例的情况出现。